Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Santiago · Civil
Sin infracción a la lex artis no hay responsabilidad médica
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que no se acreditó que el médico se apartara de la lex artis ni el nexo causal con las secuelas, y que el consentimiento informado fue suficiente aunque omitiera un riesgo específico. Confirmó el rechazo de la demanda, pero revocó la condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Materias tratadas
- Responsabilidad civil contractual médica
- Obligación de medios y estándar de la lex artis
- Carga de la prueba de la diligencia del deudor conforme al artículo 1547 inciso tercero del Código Civil
- Consentimiento informado y suficiencia de la información sobre riesgos del procedimiento quirúrgico
- Ausencia de acreditación del nexo causal entre la actuación médica y las secuelas neurológicas
- Prueba documental acompañada en segunda instancia conforme al artículo 348 del Código de Procedimiento Civil
- Condena en costas y motivo plausible para litigar conforme al artículo 144 del Código de Procedimiento Civil
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Santiago
- Área
- Civil
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web