Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Concepción · Penal
Reincidencia específica en microtráfico justifica la prisión preventiva
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que la necesidad de cautela solo se satisface con la prisión preventiva: la condena previa por el mismo delito, la agravante de reincidencia específica y el artículo 62 de la Ley N° 20.000 hacen de la libertad del imputado un peligro para la sociedad. Confirmó la prisión preventiva.
Materias tratadas
- Prisión preventiva
- Delito de tráfico de drogas en pequeñas cantidades
- Necesidad de cautela (letra c del artículo 140 del Código Procesal Penal) como único extremo controvertido
- Improcedencia de la sustitución por la cautelar del artículo 155 letra a) del Código Procesal Penal
- Condena previa por el mismo delito que impide la pena sustitutiva
- Agravante de reincidencia específica (artículo 12 N° 16 del Código Penal)
- Aplicación del artículo 62 de la Ley N° 20.000
- Peligro para la seguridad de la sociedad (artículos 139, 140, 149 y 370 letra b) del Código Procesal Penal)
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Concepción
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web