Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Valparaíso · Penal
Recalificar a consumo sin probar el autoconsumo es fundamentación aparente
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que recalificar a la falta de consumo del artículo 50 de la Ley N° 20.000 sin precisar dosis ni duración del consumo es fundamentación aparente; con más de 50 gramos, la defensa debía probar el autoconsumo. Acogió el recurso del Ministerio Público, anuló la sentencia y ordenó nuevo juicio.
Materias tratadas
- Recurso de nulidad
- Motivo absoluto de nulidad del artículo 374 letra e) en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del Código Procesal Penal
- Fundamentación aparente e insuficiente de la sentencia
- Recalificación del tráfico de pequeñas cantidades del artículo 4° de la Ley N° 20.000 a la falta de consumo del artículo 50 del mismo cuerpo legal
- Criterios del inciso final del artículo 4° de la Ley N° 20.000 para descartar el consumo personal exclusivo y próximo en el tiempo
- Carga de acreditar el consumo
- Nulidad de la sentencia y reenvío para nuevo juicio oral conforme al artículo 386 del Código Procesal Penal
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Valparaíso
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web