Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Valparaíso · Penal
Sin salto lógico no se infringe el principio de razón suficiente
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que la sentencia fundó el conocimiento de la droga por la dueña del vehículo en indicios suficientes: acceso al maletero, volumen y embalaje de los bultos, olor y relato inconsistente. Las objeciones solo proponían otra valoración de la prueba, sin salto lógico. Rechazó el recurso de nulidad.
Materias tratadas
- Recurso de nulidad
- Causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del mismo cuerpo legal
- Tráfico ilícito de drogas del artículo 3º en relación con el artículo 1° de la Ley N° 20.000
- Acreditación del conocimiento de la existencia y naturaleza de la droga transportada
- Principio de razón suficiente y exigencia de un salto lógico para tenerlo por infringido
- Concepto y función de las máximas de la experiencia
- Improcedencia de una nueva valoración de la prueba por la vía del recurso de nulidad
- Presunción de inocencia del artículo 4° del Código Procesal Penal y su desvirtuación mediante prueba directa e indiciaria
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Valparaíso
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web