Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Penal
Queja: la discrepancia interpretativa no configura falta o abuso grave
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema resolvió que la queja exige una desviación ostensible de los deberes jurisdiccionales, no un simple error de derecho o discrepancia interpretativa. Interpretar el artículo 136 de la Ley General de Pesca y Acuicultura como delito de resultado y estimarse competente para dictar sentencia de reemplazo es ejercicio razonado de la jurisdicción. Rechazó los recursos de queja.
Materias tratadas
- Recurso de queja
- Carácter disciplinario y excepcional del arbitrio (artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales)
- Exigencia de falta o abuso grave como desviación ostensible y manifiesta
- Insuficiencia del error de derecho o de la discrepancia con las conclusiones del tribunal recurrido
- Deber de fundamentación de la sentencia que falla un recurso de nulidad
- Errónea aplicación del derecho como causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal
- Interpretación del artículo 136 de la Ley General de Pesca y Acuicultura N° 18.892 como delito de resultado o de lesión efectuada por el tribunal recurrido
- Fraude de subvenciones (artículo 470 N° 8 en relación con el artículo 467 inciso final del Código Penal)
- Competencia para dictar sentencia de reemplazo (artículo 385 del Código Procesal Penal)
- Efecto extensivo del artículo 360 inciso segundo del Código Procesal Penal
- Improcedencia del recurso de queja contra la resolución que falla un recurso de nulidad (artículo 387 del Código Procesal Penal, prevenciones)
- Artículo 82 de la Constitución Política de la República y artículos 545, 548 y 549 del Código Orgánico de Tribunales
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web