Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Valparaíso · Penal
Procede amparo contra la exclusión ilegal de una pericia de la defensa
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que el amparo procede: la exclusión de prueba de la defensa puede afectar la libertad del acusado, y la ley no le da recurso ordinario.
La pericia, referida a la teoría del caso, no era manifiestamente impertinente; su valor lo aprecian los jueces del fondo. Acogió el amparo y ordenó incluirla en el auto de apertura.
Materias tratadas
- Acción constitucional de amparo (artículos 19 y 21 de la Constitución Política de la República)
- Exclusión de prueba en la audiencia de preparación de juicio oral (artículo 276 del Código Procesal Penal)
- Prueba pericial de evaluación de la prueba testifical conforme al modelo holístico HELPT
- Exigencia de impertinencia manifiesta y su improcedencia respecto de diligencias probatorias relativas a la teoría del caso de la defensa
- Valoración del mérito probatorio como cuestión reservada a los jueces del fondo y no a la etapa intermedia
- Ausencia de recurso ordinario de la defensa frente a la exclusión de prueba de su interés como fundamento de la procedencia del amparo
- Improcedencia del amparo por no existir privación ni amenaza de la libertad personal (voto disidente)
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Valparaíso
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web