Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Concepción · Penal
Prisión preventiva por tráfico con condena anterior por igual delito
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que la pena de crimen, la cantidad de droga y una condena anterior por igual delito justifican la necesidad de cautela. La recalificación a microtráfico por estar húmeda la droga es por ahora especulativa, y el artículo 62 de la Ley N° 20.000 prima por especialidad sobre la Ley N° 18.216. Confirmó la prisión preventiva.
Materias tratadas
- Prisión preventiva
- Presupuestos materiales del artículo 140 del Código Procesal Penal
- Tráfico ilícito de drogas (artículo 3°, en relación con el artículo 1°, de la Ley N° 20.000)
- Necesidad de cautela fundada en la pena de crimen, el bien jurídico salud pública, la cantidad de droga incautada y la condena anterior por delito de igual naturaleza
- Improcedencia de anticipar en sede cautelar la recalificación a microtráfico por el estado húmedo de la droga
- Primacía por especialidad del artículo 62 de la Ley N° 20.000 sobre la Ley N° 18.216
- Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos
- Confirmación conforme a los artículos 139, 140, 144, 149 y 370 letra b) del Código Procesal Penal
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Concepción
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web