Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Civil
La interrupción de la prescripción contra el deudor perjudica al tercer poseedor
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema resolvió que la hipoteca, por ser accesoria, no prescribe con independencia de la obligación garantizada, de modo que la interrupción producida por las demandas notificadas al deudor personal afecta también al tercer poseedor de la finca hipotecada: rechazó la casación en el fondo, manteniendo el rechazo de la excepción de prescripción.
Materias tratadas
- Juicio ejecutivo de desposeimiento
- Excepción de prescripción (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil)
- Accesoriedad de la hipoteca
- Indivisibilidad de la acción hipotecaria y la acción personal
- Interrupción de la prescripción respecto del tercer poseedor
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Civil
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web