Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Penal
La contaminación del juez por debatir salidas alternativas debe reclamarse oportunamente
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema resolvió que, si el juez propició un debate de salida alternativa antes del juicio simplificado, la defensa debió pedir oportunamente su inhabilitación; al no hacerlo, la causal no estaba preparada (artículo 377 del Código Procesal Penal). También descartó la falta de fundamentación. Rechazó el recurso de nulidad.
Materias tratadas
- La intervención del juez de garantía propiciando un debate de salida alternativa antes del juicio oral simplificado debe ser reclamada oportunamente como causal de inhabilitación
- No preparada en forma debida la denuncia, no procede su revisión por vía del recurso de nulidad
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web