Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Penal
Interceptación al defensor sin trascendencia si otra prueba aporta su contenido
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema reconoció que la interceptación entre defensor e imputado está protegida (artículo 222 del Código Procesal Penal), pero su valoración careció de trascendencia porque el mismo contenido ingresó por otras declaraciones. También validó la calificación de cohecho agravado del artículo 248 bis del Código Penal. Rechazó los recursos de nulidad.
Materias tratadas
- Falta de trascendencia de la interceptación telefónica entre defensor e imputado cuando su contenido fue igualmente incorporado al contradictorio mediante otra prueba
- Ratificación del cohecho agravado (art. 248 bis CP) del defensor penal público
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web