Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Santiago · Civil
Insuficiencia del monto indemnizado no permite nueva demanda: hay cosa juzgada
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que hay cosa juzgada si el ofendido ya fue indemnizado por los mismos hechos en juicio afinado; la insuficiencia del monto no habilita una nueva demanda.
Negó el daño por repercusión de la cónyuge, que se casó años después y no vivenció los hechos, por falta de nexo causal directo. Confirmó el rechazo de la demanda.
Materias tratadas
- Indemnización de perjuicios por violaciones a los derechos humanos cometidas durante la dictadura militar
- Excepción de cosa juzgada opuesta por el Fisco de Chile
- Identidad legal de persona, de cosa pedida y de causa de pedir como elementos de la cosa juzgada
- Improcedencia de una nueva demanda fundada en la sola insuficiencia del monto indemnizatorio ya concedido en juicio anterior ejecutoriado
- Daño moral por repercusión o rebote: exigencia de un nexo de causalidad directo entre el hecho dañoso y la aflicción del tercero reclamante
- Improcedencia del daño por rebote respecto de quien no vivenció en forma directa el hecho ilícito
- Artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Santiago
- Área
- Civil
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web