Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Concepción · Civil
Instrumento privado de tercero no ratificado no prueba el daño emergente
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que un presupuesto emanado de un tercero y no ratificado en juicio no prueba el daño emergente, y estimó excesivo el daño moral. Rechazó la casación en la forma, revocó en cuanto acogía el daño emergente y condenaba en costas al demandado, y rebajó el daño moral.
Materias tratadas
- Responsabilidad extracontractual por lesiones causadas con arma de fuego
- Casación en la forma por falta de decisión del asunto controvertido (artículo 768 N°5 en relación con el artículo 170 N°4 y N°6 del Código de Procedimiento Civil)
- Casación en la forma por omisión de trámite o diligencia esencial (artículo 768 N°9 del Código de Procedimiento Civil)
- Tacha de testigo por falta de imparcialidad (artículo 358 N°6 del Código de Procedimiento Civil)
- Falta de valor probatorio de instrumento privado emanado de tercero no ratificado en juicio
- Testigo de oídas
- Presunción judicial derivada de la declaración de testigo imparcial (artículos 384 y 426 del Código de Procedimiento Civil)
- Improcedencia del daño emergente por falta de acreditación
- Reducción del monto del daño moral
- Exención de costas por no haber sido totalmente vencido el demandado
- Artículos 186, 189, 216, 358 y 768 del Código de Procedimiento Civil
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Concepción
- Área
- Civil
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web