Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Penal
Es válida la reformalización que complementa hechos del mismo contexto fáctico
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema resolvió que el nuevo hecho comparte elementos esenciales con el formalizado originalmente: la misma entrega de información presupuestaria falsa, en el mismo período, solo con distinto destinatario. La reformalización complementó y precisó la imputación, cumpliendo el artículo 229 bis del Código Procesal Penal. Confirmó el rechazo del amparo.
Materias tratadas
- Concurrencia de los presupuestos del artículo 229 bis del CPP en la reformalización cuando los hechos comunicados comparten elementos esenciales con la imputación inicial
- Legitimidad de la reformalización aun cuando se incorporen hechos nuevos vinculados al "Hecho 2" originario
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web