Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Concepción · Civil
El dominio inscrito no se pierde por prescripción extintiva ni mera ocupación
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió, conforme a la teoría de la posesión inscrita, que el dominio no se extingue por el transcurso del tiempo mientras no se cancele la inscripción, y que la mera ocupación material no es posesión hábil para prescribir contra el titular inscrito. Rechazó ambas prescripciones y confirmó la sentencia en cuanto acogió la reivindicación.
Materias tratadas
- Juicio ordinario de reivindicación
- Recurso de casación en la forma por omisión de las consideraciones de hecho y de derecho (artículo 768 N°5 en relación con el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil)
- Desestimación de la casación por ser el vicio reparable mediante la apelación deducida conjuntamente (inciso penúltimo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil)
- Tacha de testigo por falta de imparcialidad (artículo 358 N°6 del Código de Procedimiento Civil)
- Teoría de la posesión inscrita
- Improcedencia de la prescripción extintiva de la acción reivindicatoria
- Prescripción adquisitiva y posesión inscrita (artículo 728 del Código Civil)
- Presunciones judiciales (artículo 426 del Código de Procedimiento Civil)
- Término especial de prueba y plazo de tres días para reclamar del entorpecimiento (artículo 339 del Código de Procedimiento Civil)
- Eximición de costas por motivos plausibles para litigar
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Concepción
- Área
- Civil
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web