Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Penal
El coacusado no puede reclamar la omisión de advertencia del artículo 302
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema resolvió que la omisión de advertir la facultad de no declarar del artículo 302 del Código Procesal Penal solo agravia a su titular, y otro coacusado carece de legitimación para reclamarla. Además, esa norma rige para testigos, no para acusados, que tienen derechos propios. Rechazó el recurso de nulidad.
Materias tratadas
- La eventual omisión de la advertencia del artículo 302 del Código Procesal Penal sobre la facultad de abstenerse de declarar solo afecta a la persona titular de dicha facultad, careciendo de legitimación para reclamarla otro coacusado
- Además, dicho precepto rige a los testigos citados y no a los acusados, quienes cuentan con un catálogo propio de derechos
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web