Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Concepción · Civil
Conceder reserva de acciones al desistirse el ejecutante no es ultrapetita
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que conceder la reserva de acciones no configura ultrapetita, porque es consecuencia propia del artículo 467 del Código de Procedimiento Civil: el desistimiento del ejecutante es un derecho que el juez debe acoger de plano junto con dicha reserva. Rechazó la casación en la forma y confirmó la sentencia apelada.
Materias tratadas
- Casación en la forma por la causal cuarta del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil (ultrapetita)
- Alcance del vicio de ultrapetita
- Desistimiento del ejecutante con reserva de acciones conforme al artículo 467 del Código de Procedimiento Civil
- Procedencia de conceder de pleno derecho la reserva de acciones junto con el desistimiento
- Artículos 186 y 768 N° 4 del Código de Procedimiento Civil
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Concepción
- Área
- Civil
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web