Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Penal
Aplicar retroactivamente el artículo 331 f) no anula si hay otra prueba
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema resolvió que leer declaraciones previas de la víctima conforme al artículo 331 letra f) del Código Procesal Penal, en hechos anteriores a su vigencia, infringe el artículo 11 del mismo código por ser más perjudicial. Pero el vicio no es trascendente, pues la condena se sustenta en otra prueba independiente: rechazó el recurso de nulidad.
Materias tratadas
- La aplicación de la letra f) del artículo 331 del Código Procesal Penal, introducida por la Ley N° 21.523, a hechos anteriores a su entrada en vigencia infringe el artículo 11 del Código Procesal Penal por ser una norma más perjudicial para el imputado
- Sin embargo, la trasgresión carece de trascendencia si la condena se sustenta también en otros medios probatorios independientes que permiten precisar los hechos y la participación
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web