Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Civil
Abandono contra el deudor deja sin efecto interrupción ante tercer poseedor
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema resolvió que, como la acción hipotecaria de desposeimiento prescribe junto con la obligación principal, la interrupción que perjudica al deudor afecta al tercer poseedor, y a la inversa: declarado el abandono del procedimiento contra el deudor, la interrupción queda sin efecto también frente al tercer poseedor. Rechazó la casación en el fondo.
Materias tratadas
- Interrupción civil de la prescripción en la acción hipotecaria de desposeimiento
- La interrupción que perjudica al deudor personal afecta igualmente al tercer poseedor, pero cuando dicha interrupción queda sin efecto por el abandono del procedimiento, esa consecuencia se comunica también al tercer poseedor
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Civil
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web