Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Laboral
Unificación exige similitud fáctica y fallos de contraste contradictorios
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema estimó que no hubo analogía fáctica sobre la falta de sentencia escrita: los fallos de contraste eran penales y sin transcripción, mientras aquí la recurrente tuvo los audios y el fallo se transcribió días después de recurrir; y, sobre la caducidad, el fallo de contraste resolvía igual que el impugnado. Declaró inadmisible el recurso.
Materias tratadas
- Tutela de garantías fundamentales y despido injustificado
- Disponibilidad de la sentencia escrita y debido proceso
- Estatuto Docente (Ley N° 19.070)
- Caducidad de la acción por recepción de indemnizaciones (artículo 75)
- Requisitos de admisibilidad del recurso de unificación
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Laboral
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web