Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Valparaíso · Penal
Una argumentación perfectible no infringe la sana crítica
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal solo permite anular ante una valoración probatoria irracional o arbitraria. Una argumentación perfectible sobre los elementos de la amenaza no infringe la sana crítica si lo echado de menos no altera las conclusiones del fallo. Rechazó el recurso de nulidad.
Materias tratadas
- Recurso de nulidad
- Motivo absoluto del artículo 374 letra e) en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del Código Procesal Penal
- Infracción a las reglas de la sana crítica y principio lógico de razón suficiente
- Amenazas simples a Carabineros de servicio (artículo 296 N° 3 del Código Penal y artículo 417 del Código de Justicia Militar)
- Gravedad, seriedad y verosimilitud como elementos de la amenaza
- Límites del control de la valoración probatoria en sede de nulidad, procedente solo ante ponderación irracional o arbitraria
- Argumentación débil que no alcanza a configurar infracción a la sana crítica ni la facultad oficiosa del artículo 379 inciso 2° del Código Procesal Penal
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Valparaíso
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web