Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Valparaíso · Penal
Error sobre la justificación por uso medicinal de cannabis sin influencia sustancial
Lo que resolvió la Corte
La Corte reconoció que el fallo erró al exigir autorización administrativa, pues el artículo 8° de la Ley N° 20.000 solo requiere receta médica, pero el error careció de influencia sustancial: la receta fue ponderada y se le restó valor probatorio. La atenuante de irreprochable conducta anterior exige conducta sin mácula. Rechazó el recurso de nulidad.
Materias tratadas
- Recurso de nulidad
- Tráfico ilícito de drogas del artículo 3° de la Ley N° 20.000
- Causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del mismo cuerpo legal
- Principio lógico de razón suficiente y valoración integral de la prueba
- Causal de justificación por uso medicinal de cannabis del artículo 8° de la Ley N° 20.000
- Error de derecho carente de influencia sustancial en lo dispositivo del fallo (artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal)
- Atenuante de irreprochable conducta anterior del artículo 11 N° 6 del Código Penal entendida como conducta exenta de mácula
- Improcedencia del recurso de nulidad como vía para alterar conclusiones de orden fáctico
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Valparaíso
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web