Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de San Miguel · Civil
Oposición fundada en un título nulo carece de fundamento plausible
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que la oposición al monitorio de restitución por precario carecía de fundamento plausible (artículo 18-F de la Ley N° 18.101), pues descansaba en un título declarado nulo por sentencia firme, que no puede justificar la tenencia ni los pagos alegados. Revocó, desestimó la oposición y ordenó seguir con el monitorio.
Materias tratadas
- Procedimiento monitorio de restitución de inmueble de la Ley N° 18.101
- Aplicabilidad del procedimiento monitorio a la acción de precario del artículo 2195 del Código Civil
- Improcedencia de la nulidad procesal deducida fuera del plazo del artículo 85 del Código de Procedimiento Civil
- Falta de fundamento plausible de la oposición
- Efectos de la nulidad de un título traslaticio de dominio declarada por sentencia firme
- Artículo 18-F de la Ley N° 18.101
- Artículo 18-K de la Ley N° 18.101
- Artículo 85 del Código de Procedimiento Civil
- Artículos 1687 y 1688 del Código Civil
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de San Miguel
- Área
- Civil
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web