Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Penal
La prisión preventiva exige responder fundadamente los argumentos de la defensa
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema resolvió que la prisión preventiva exige explicar por qué los argumentos de la defensa no desvirtúan los del solicitante (artículos 36, 142 y 143 del Código Procesal Penal). Omitido ese análisis sobre la necesidad de cautela, acogió el amparo, dejó sin efecto la medida y la sustituyó por arraigo nacional y prohibición de acercamiento.
Materias tratadas
- Recurso de amparo
- Deber de fundamentación de la prisión preventiva (arts. 36, 142 y 143 CPP)
- Bilateralidad de la audiencia
- Deber de hacerse cargo de las alegaciones de la defensa
- Art. 140 letra c) CPP
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web