Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Civil
La interrupción de la prescripción contra el deudor alcanza al tercer poseedor
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema estimó inadmisible la casación en la forma, por tratarse de una casación sobre casación.
En el fondo, reiteró que la acción hipotecaria no prescribe con independencia de la obligación principal, por lo que la interrupción contra el deudor personal alcanza al tercer poseedor; el abandono invocado era una alegación nueva. Rechazó ambos recursos.
Materias tratadas
- Juicio ejecutivo de desposeimiento
- Excepción de prescripción (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil)
- Accesoriedad de la hipoteca
- Interrupción civil de la prescripción
- Abandono del procedimiento
- Improcedencia de alegaciones nuevas en casación
- Inadmisibilidad de casación sobre casación
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Civil
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web