Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Valparaíso · Penal
La discrepancia en la valoración probatoria no es falta o abuso grave
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que la absolución por legítima defensa privilegiada se fundó en una ponderación íntegra de la prueba conforme a la sana crítica, y que los reproches solo reflejan una discrepancia en esa valoración, no una falta o abuso grave, pues la queja no es instancia de revisión probatoria. Rechazó el recurso de queja.
Materias tratadas
- Recurso de queja
- Faltas o abusos graves en la dictación de sentencia definitiva (artículos 545, 548 y 549 del Código Orgánico de Tribunales)
- Legítima defensa privilegiada de funcionarios policiales (artículo 10 N° 6 inciso tercero en relación con el N° 4 del Código Penal; Ley N° 21.560)
- Apremios ilegítimos con resultado de homicidio (artículo 150 E del Código Penal)
- Distinción entre falta o abuso grave y mera discrepancia en la valoración probatoria
- Improcedencia del recurso de queja como instancia de revisión de la prueba
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Valparaíso
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web