Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Valparaíso · Penal
La discrepancia con la valoración de la prueba no funda la nulidad
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que la defensa no denunció infracciones concretas a las reglas de la sana crítica, sino que discrepó de la ponderación de la prueba, lo que es propio de la apelación y no de la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal. Rechazó el recurso de nulidad.
Materias tratadas
- Recurso de nulidad
- Causal del artículo 374 letra e) en relación con el artículo 342 letra c) del Código Procesal Penal
- Principio lógico de razón suficiente
- Valoración de la prueba conforme a la sana crítica
- Prueba indiciaria y determinación de la autoría
- Robo en bienes nacionales de uso público
- Improcedencia del recurso de nulidad como instancia de nueva valoración probatoria (artículo 384 del Código Procesal Penal)
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Valparaíso
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web