Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Laboral
Honorarios municipales en programa acotado: fallos de contraste no homologables
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema constató que las sentencias de contraste acreditaban servicios permanentes que excedían el marco legal, mientras aquí se estableció que la actora ejecutaba un proyecto delimitado y ocasional, sin subordinación ni dependencia, dentro de los cometidos específicos del artículo 4 de la Ley N° 18.883. Al no ser homologables, rechazó el recurso de unificación de la demandante.
Materias tratadas
- Declaración de relación laboral
- Contratación a honorarios en la Administración del Estado (Municipalidad)
- Programa "Centro de la Mujer" (Convenio SERNAMEG)
- Artículo 4 de la Ley N° 18.883 (cometidos específicos)
- Ausencia de subordinación y dependencia
- Inidoneidad de sentencias de contraste
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Laboral
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web