Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Valparaíso · Civil
En expropiación, omitir comparar las pericias infringe el artículo 425 CPC
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que la sentencia infringió el artículo 425 CPC al no comparar las pericias. Comparándolas, prefirió la metodología del perito de la reclamante, sin acogerla íntegramente por incluir comparables urbanos improcedentes (art. 38 DL N° 2.186). Revocó y acogió en parte el reclamo, fijando la indemnización del terreno en $16.390.500.
Materias tratadas
- Reclamo de indemnización de perjuicios por expropiación
- Valoración de la prueba pericial conforme a las reglas de la sana crítica
- Falta de análisis comparativo de los informes periciales como infracción al deber de motivación
- Determinación del valor de tasación del rubro terreno mediante ponderación de tres pericias
- Improcedencia de indemnizar expectativas de desarrollo no consolidadas a la fecha de la tasación
- Artículo 425 del Código de Procedimiento Civil
- Artículos 12 y 38 del Decreto Ley N° 2.186
- Artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República
- Artículo 186 del Código de Procedimiento Civil
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Valparaíso
- Área
- Civil
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web