Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Santiago · Laboral
Discrepar de la ponderación probatoria no es omitir el análisis de prueba
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que no hubo omisión de análisis de prueba, pues el juez la valoró y concluyó que fijar los bonos exigía una pericia contable que la actora abandonó. Criticar la ponderación no configura la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo. Rechazó la nulidad con costas.
Materias tratadas
- Recurso de nulidad laboral
- Omisión del análisis de la prueba
- Distinción entre falta de análisis probatorio y disconformidad con la ponderación
- Improcedencia de la nulidad como recurso de instancia
- Prueba pericial contable y carga probatoria de la parte
- Competencias epistémicas del tribunal
- Artículo 478 letra e) en relación con el artículo 459 N° 4 del Código del Trabajo
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Santiago
- Área
- Laboral
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web