Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Penal
Delito del artículo 304 ter no exige acreditar la funcionalidad del dispositivo
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema resolvió que el delito de tenencia de elementos tecnológicos en recinto penitenciario no exige probar la funcionalidad del aparato, pues la ley sanciona también partes que por sí solas no permiten comunicarse. La participación estaba suficientemente fundada en la declaración de dos funcionarios penitenciarios: rechazó el recurso de nulidad.
Materias tratadas
- Recurso de nulidad
- Causales de los artículos 373 letra b) y 374 letra e) del Código Procesal Penal
- Competencia de la Corte Suprema por distintas interpretaciones de tribunales superiores (artículo 376 inciso tercero del Código Procesal Penal)
- Tenencia de elementos tecnológicos en establecimiento penitenciario (artículos 304 ter y 304 bis del Código Penal)
- Innecesariedad de acreditar la funcionalidad del dispositivo
- Ratio legis de la Ley N° 21.594
- Bien jurídico protegido y exigencia de informe técnico (voto disidente)
- Deber de fundamentación (artículos 36, 297 y 342 letras c) y d) del Código Procesal Penal)
- Autoría del artículo 15 N° 1 del Código Penal
- Artículos 373 letra b), 374 letra e), 384 y 386 del Código Procesal Penal
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web