Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Laboral
Unificación inadmisible si los fallos de contraste no comparten presupuestos fácticos
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema resolvió que los fallos de contraste no tenían presupuestos fácticos análogos: trataban licencias ocultadas al empleador o emitidas retroactivamente, mientras aquí las inasistencias se debieron a un error del médico, no imputable al trabajador y conocido por el empleador. Declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia.
Materias tratadas
- Despido injustificado
- Inasistencia injustificada al trabajo (artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo)
- Justificación sobreviniente de inasistencias
- Error médico en la emisión de licencia
- Inadmisibilidad por falta de homologación fáctica
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Laboral
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web