Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Concepción · Penal
La reincidencia específica en microtráfico justifica mantener la prisión preventiva
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que la reincidencia en delitos de la misma especie revela peligro para la seguridad de la sociedad y hace improbable una pena sustitutiva. Un eventual abreviado es mera expectativa, y el artículo 152 del Código Procesal Penal solo obliga a citar a audiencia, no a rebajar la medida. Confirmó la prisión preventiva.
Materias tratadas
- Prisión preventiva
- Necesidad de cautela como único extremo controvertido (artículo 140 letra c) del Código Procesal Penal)
- Peligro para la seguridad de la sociedad por reincidencia en delitos de la misma especie (artículo 12 N° 16 del Código Penal)
- Alcance del artículo 152 del Código Procesal Penal frente al cumplimiento de la mitad de la eventual pena
- Improcedencia de penas sustitutivas (artículo 62 de la Ley N° 20.000)
- Delito de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades (artículos 4° y 1° de la Ley N° 20.000)
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Concepción
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web