Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Penal
La prisión preventiva exige responder fundadamente a los argumentos de la defensa
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema resolvió que, ante una oposición fundada de la defensa, el juez debe explicar por qué esos argumentos no desvirtúan los presupuestos del artículo 140 del Código Procesal Penal. Omitirlo vuelve ilegal la privación de libertad. Acogió el amparo y sustituyó la prisión preventiva por arresto domiciliario total y arraigo nacional.
Materias tratadas
- Prisión preventiva
- Deber de fundamentación de la resolución que la decreta o mantiene (arts. 36, 122, 140 y 143 CPP)
- Derecho a la libertad personal
- Revisión de medida cautelar
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web