Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Civil
La interrupción contra el deudor principal afecta al tercer poseedor hipotecario
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema resolvió que la hipoteca, como caución accesoria, no prescribe con independencia de la obligación principal. Por eso, la interrupción civil lograda al demandar y notificar al deudor principal produce efectos contra el tercer poseedor de la finca hipotecada, aunque no haya sido emplazado, y subsiste la acción de desposeimiento. Rechazó la casación en el fondo.
Materias tratadas
- Juicio ejecutivo de desposeimiento
- Excepción de prescripción
- Carácter accesorio de la hipoteca
- Indivisibilidad de la acción hipotecaria y la obligación principal
- Interrupción civil de la prescripción respecto del deudor principal y sus efectos sobre el tercer poseedor
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Civil
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web