Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Santiago · Civil
Indemnización por tortura: son improcedentes la prescripción y la cosa juzgada
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que la prescripción y la cosa juzgada no extinguen la acción indemnizatoria por violaciones a los derechos humanos, dado el principio de reparación integral. Revocó y acogió la demanda de la víctima directa.
Confirmó el rechazo de la demanda de la cónyuge: el solo vínculo matrimonial no acredita el daño por repercusión.
Materias tratadas
- Responsabilidad extracontractual del Estado por violaciones a los derechos humanos cometidas durante la dictadura militar (prisión política y tortura)
- Principio de reparación integral y justicia transicional
- Improcedencia de las excepciones de prescripción y cosa juzgada opuestas por el Fisco frente a acciones indemnizatorias por crímenes de lesa humanidad
- Compatibilidad entre las reparaciones administrativas de las Leyes N° 19.123, N° 19.992 y N° 20.874 y la indemnización civil por daño moral
- Insuficiencia del solo vínculo matrimonial para acreditar el daño por repercusión
- Regulación prudencial del daño moral
- Intereses desde la constitución en mora
- Artículos 5° inciso segundo y 6° de la Constitución Política de la República
- Artículo 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
- Artículos 2314 y siguientes y 1551 N° 3 del Código Civil
- Artículo 752 del Código de Procedimiento Civil
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Santiago
- Área
- Civil
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web