Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Concepción · Penal
Hipótesis razonable de escalamiento y reiteración delictiva justifican la prisión preventiva
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que, en sede cautelar, basta que los antecedentes sostengan razonablemente la hipótesis de escalamiento; su valoración probatoria corresponde a etapas posteriores. Las condenas previas por delitos similares y las causas pendientes vuelven insuficientes las medidas menos gravosas. Confirmó la prisión preventiva apelada por la defensa.
Materias tratadas
- Prisión preventiva
- Presupuestos materiales de las letras a), b) y c) del artículo 140 del Código Procesal Penal
- Robo en lugar no habitado (artículo 442 N° 1 del Código Penal)
- Falta del artículo 50 de la Ley N° 20.000
- Escalamiento como modalidad de fuerza en las cosas para fines cautelares
- Necesidad de cautela y peligro para la seguridad de la sociedad
- Persistencia en conductas delictivas
- Insuficiencia de las medidas cautelares menos gravosas
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Concepción
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web