Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Penal
El juez no es imparcial si el acusado votó por sancionarlo
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema resolvió que no es imparcial el juez a quien el acusado, siendo ministro suplente, votó por sancionar disciplinariamente: debía informarlo o abstenerse. Bastan circunstancias objetivas que generen sospechas legítimas, aunque no haya animadversión ni causal legal de inhabilidad. Acogió el recurso de nulidad, anuló el juicio y la sentencia y ordenó uno nuevo ante tribunal no inhabilitado.
Materias tratadas
- Imparcialidad del tribunal: juez redactor sancionado disciplinariamente con voto del acusado
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web