Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Penal
El cultivo que excede el consumo personal próximo no es falta
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema resolvió que no se acreditó que el cultivo se destinara a un consumo personal exclusivo y próximo: la producción posible de las plantas lo excedía y solo la declaración del acusado lo respaldaba. Validó la condena por el artículo 8 de la Ley N° 20.000, en vez de la falta del artículo 50, y rechazó el recurso.
Materias tratadas
- Cultivo de cannabis del artículo 8 Ley N° 20.000 y rechazo de la calificación como falta del artículo 50 por consumo personal exclusivo y próximo en el tiempo
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web