Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Santiago · Penal
Discrepar de la valoración de la prueba no configura falta de fundamentación
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que la infracción al deber de fundamentación solo se configura si la sentencia carece de motivos o contraría la sana crítica, no ante el mero desacuerdo con la valoración de la prueba. Además, el recurso es de derecho estricto y la causal invocada no guardaba coherencia con sus fundamentos. Rechazó el recurso de nulidad.
Materias tratadas
- Recurso de nulidad
- Causal de infracción de garantías fundamentales por vulneración de la presunción de inocencia (artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal)
- Reconducción de la causal por la Corte Suprema al motivo absoluto de nulidad (artículo 374 letra e) en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del Código Procesal Penal)
- Carácter de derecho estricto del recurso y exigencia de claridad
- Distinción entre falta de fundamentación e infracción a la sana crítica y el mero desacuerdo con la valoración de la prueba
- Libertad probatoria (artículo 295 del Código Procesal Penal)
- Delito de robo con violencia e intimidación (artículo 436 inciso primero en relación con el artículo 432 del Código Penal)
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Santiago
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web