Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Civil
Casación no revisa hechos asentados sin denunciar leyes reguladoras de la prueba
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema resolvió que la mera discrepancia con las conclusiones del fallo no configura falta de consideraciones. En el fondo, el pago de las multas es un hecho inamovible: la cita genérica del artículo 1698 del Código Civil no basta para denunciar infracción de leyes reguladoras de la prueba. Rechazó ambos recursos de casación.
Materias tratadas
- Acción de restitución por enriquecimiento sin causa (pago de lo no debido)
- Copropiedad inmobiliaria y cobro de multas por tenencia de mascotas
- Ponderación de la prueba (papeletas de gastos comunes frente a recibos de pago)
- Carga de la prueba (onus probandi)
- Inamovibilidad de los hechos en el recurso de casación en el fondo
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Civil
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web