Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Concepción · Penal
Atenuantes y eventual juicio abreviado reducen la necesidad de cautela
Lo que resolvió la Corte
Discutida solo la necesidad de cautela, la Corte estimó que las atenuantes del artículo 11 N° 6 y, ante un eventual juicio abreviado, del 11 N° 9 del Código Penal permitirían una pena sustitutiva, por lo que bastan el arresto domiciliario total y la prohibición de acercamiento. Confirmó el rechazo de la prisión preventiva pedida por el Ministerio Público.
Materias tratadas
- Prisión preventiva
- Necesidad de cautela como único aspecto sometido a alzada
- Delito de robo con intimidación (artículo 436 inciso 1° en relación con el artículo 432 del Código Penal)
- Incidencia de las atenuantes de los artículos 11 N°6 y 11 N°9 del Código Penal y del eventual juicio abreviado en la necesidad de cautela
- Suficiencia de medidas menos intensas (artículo 155 letras a) y g) del Código Procesal Penal)
- Límite de la competencia en alzada (artículo 360 del Código Procesal Penal)
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Concepción
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web