Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Laboral
Sin hechos análogos en los fallos de contraste no procede unificar jurisprudencia
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema resolvió que los fallos de contraste no eran homologables: en ellos se acreditó que los servicios no eran cometidos específicos y hubo subordinación y dependencia; aquí, las labores de monitor y trabajador social en un programa preventivo municipal eran cometidos específicos del artículo 4 de la Ley N° 18.883. Rechazó el recurso de unificación de jurisprudencia.
Materias tratadas
- Declaración de relación laboral
- Contratación a honorarios en la Administración del Estado (Programa SENDA)
- Artículo 4 de la Ley N° 18.883 (cometidos específicos)
- Ausencia de subordinación y dependencia
- Primacía de la realidad
- Inidoneidad de sentencias de contraste
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Laboral
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web