Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Penal
Prueba incorporada de oficio: sin trascendencia no hay nulidad
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema estimó anómala la incorporación y valoración de oficio de un documento ajeno al auto de apertura. Pero el vicio carecía de trascendencia (artículo 375 del Código Procesal Penal): la participación se estableció por testigos presenciales, y suprimido el documento la decisión no cambiaba. Rechazó el recurso de nulidad de la defensa.
Materias tratadas
- Robo con violencia e intimidación
- Incorporación oficiosa de prueba por el tribunal
- Imparcialidad y sistema acusatorio
- Principio de trascendencia (art. 375 CPP)
- Fundamentación de la sentencia (arts. 342 c) y 297 CPP)
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web