Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Santiago · Penal
Las modalidades violentas del robo justifican la prisión preventiva pese al arraigo
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que las modalidades del robo con intimidación, con superioridad numérica, arma cortopunzante e inmovilización de la víctima, sumadas a la pena de crimen, revelan una peligrosidad que las medidas del artículo 155 del Código Procesal Penal no alcanzan a cautelar, sin que el arraigo ni la falta de anotaciones la desvirtúen. Confirmó la prisión preventiva.
Materias tratadas
- Prisión preventiva
- Robo con intimidación (artículo 436, inciso 1°, del Código Penal)
- Necesidad de cautela como único extremo controvertido (letra c) del artículo 140 del Código Procesal Penal)
- Modalidades ejecutivas (superioridad numérica, empleo de arma cortopunzante e inmovilización de la víctima) como índice de peligrosidad
- Insuficiencia de los antecedentes de arraigo
- Improcedencia de anticipar la pena sustitutiva de un eventual procedimiento abreviado
- Improcedencia de la sustitución por las medidas del artículo 155 letras a) y d) del Código Procesal Penal
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Santiago
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web