Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Civil
La litispendencia ejecutiva exige un juicio promovido por el acreedor
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema resolvió que la litispendencia del artículo 464 N° 3 del Código de Procedimiento Civil exige que el otro juicio lo haya promovido el acreedor, y el de policía local lo inició el deudor; además, falta la triple identidad, pues allí se discute una infracción y aquí el cobro del pagaré. Rechazó ambas casaciones.
Materias tratadas
- Cobro ejecutivo de pagaré
- Excepción de litispendencia
- Fraude por uso no autorizado de tarjeta de crédito
- Presupuestos procesales del artículo 464 N° 3 del Código de Procedimiento Civil
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Civil
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web