Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Civil
La Ley N° 21.226 solo interrumpe la prescripción de acciones vigentes
Lo que resolvió la Corte
La Corte Suprema resolvió que la interrupción del artículo 8 de la Ley N° 21.226 exige que la acción siga vigente al demandar. Además, sostener recién al apelar que el plazo contra el mandatario sin representación corría desde el alzamiento de la hipoteca es una alegación nueva. Rechazó la casación en el fondo de la demandante.
Materias tratadas
- Alegaciones nuevas en casación
- Interrupción por Ley N° 21.226 exige acción vigente
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Civil
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web