Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Valparaíso · Familia
Escrito sin patrocinio de abogado se tiene por no presentado
Lo que resolvió la Corte
La Corte resolvió que las partes deben comparecer patrocinadas por abogado habilitado (artículos 1 y 2 de la Ley N° 18.120), por lo que fue correcto tener por no presentada la apelación subsidiaria que el recurrente dedujo personalmente, sin patrocinio letrado. Rechazó el recurso de hecho.
Materias tratadas
- Recurso de hecho
- Cumplimiento de pensión de alimentos
- Negativa a tramitar el recurso de apelación subsidiario deducido sin patrocinio
- Exigencia de comparecencia patrocinada por abogado habilitado (artículos 1 y 2 de la Ley N° 18.120)
- Escrito tenido por no presentado por falta de patrocinio letrado
- Procedimiento de cobro y medidas de ejecución sobre los fondos previsionales del alimentante
- Recurso de hecho (artículos 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil)
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Valparaíso
- Área
- Familia
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web