Litis Propor CEPLE
Corte Suprema · Penal
Es infundada la orden de allanamiento que confunde testigo con imputado
Lo que resolvió la Corte
La resolución que autorizó el allanamiento se dictó creyendo que el amparado era imputado cuando era testigo. Por basarse en supuestos inexactos, carece de fundamentación conforme al artículo 36 del Código Procesal Penal. La Corte Suprema revocó, acogió el amparo, dejó sin efecto las medidas intrusivas y ordenó devolver lo incautado.
Materias tratadas
- Recurso de amparo
- Allanamiento e incautación
- Deber de fundamentación (art. 36 CPP)
- Calidad de testigo versus imputado
- Falta de prolijidad del Ministerio Público en investigación desformalizada
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte Suprema
- Área
- Penal
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web