Litis Propor CEPLE
Corte de Apelaciones de Valparaíso · Civil
Apelaciones pendientes contra interlocutorias no anulan la sentencia de precario
Lo que resolvió la Corte
Tener apelaciones pendientes contra interlocutorias no configura la causal del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil. En el fondo, se acreditaron dominio inscrito del actor, ocupación y falta de título (artículo 2195 del Código Civil). Rechazó la casación en la forma y confirmó las interlocutorias y la sentencia de precario.
Materias tratadas
- Juicio de precario
- Recurso de casación en la forma fundado en la causal del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil
- Carácter de derecho estricto de la casación en la forma
- Improcedencia de la nulidad formal por la sola existencia de apelaciones pendientes contra resoluciones interlocutorias
- Requisitos de la acción de precario -dominio del actor, ocupación del demandado y ausencia de título- conforme al artículo 2195 inciso segundo del Código Civil
- Insuficiencia de la prueba de domicilio diverso para enervar el dominio inscrito
- Artículos 186 y siguientes y 764 y siguientes del Código de Procedimiento Civil
Datos del fallo
- Tribunal
- Corte de Apelaciones de Valparaíso
- Área
- Civil
- Texto íntegro (PDF)
- Disponible para suscriptores
- Resumen extenso
- Disponible para suscriptores
Lee este fallo completo en Litis Pro
Con una suscripción en la app ves el rol, la fecha, la sala, el resumen extenso y el texto íntegro de la sentencia, entre más de 3.500 fallos de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.
Descarga gratuita. Las suscripciones se contratan dentro de la app.
¿Ya eres suscriptor? Lee este fallo completo en Litis Pro web